Tableau synoptique:
Propositions de restitutions:
1) Version Mont-Renaud, Worcester 160, Tours 149, St Denis et Sens (Paris BNF na lat 1535):
2) Version Benevent 19 et Mont-Cassin 542, ainsi que partiellement, l'antiphonaire de la Cathédrale de Marseille (BNF lat 1090):
3) Version Zurich Rh 28 (Sigle R du CAO), Karlsruhe Perg 60, Prague XIV B 13, Saint Maur, Metz 83 et Tolède 44 1 et 44 2, ainsi que, assez proche de ces derniers, Vienne 1890 et Graz 29.
Le texte du verset ainsi que les neumes de la reprise semblent attester l'appartenance à cette famille de l'antiphonaire de St Martial de Limoges (BNF lat 1085, le plus ancien de nos témoins, puisqu'il date de la seconde moitié du Xème siècle):4) Version Munich 4303:
5) Version Valenciennes 114 et Arras 465 (893):
6) Version Montiamery (Paris BNF Lat 796):
7) Enfin deux manuscrits transmettent une mélodie qui leur est propre:
Le Rome Vall C 5, qui s'inspire du Répons Dixit Dominus ad Noe (non encore publié à ce jour) et le Ms de Chiavenna, dont nous n'avons pas trouvé pour l'instant d'équivalent sur lignes.
Commentaire:
Jusqu'ici, aucun de nos répons n'a proposé une telle diversité dans la transmission des mélodies.
Autant la version no 1 apparait comme classique, autant celle de Bénévent montre une hardiesse dans l'utilisation des hexacordes (vVesion no 2) ou dans la structure modale (la version no 6)!
Replies