Considérons le verset ci-dessous, tiré du répons Missus est Gabriel:

Il semble que la clivis, à "DoMInus", doit être écrite un ton plus haut, selon Hartker, et ceci pour plusieurs raisons:

Première raison:

La présence constante de tractulus au début du neume de "DomiNUS", jamais de virga, ni de lettre significative signalant une élévation de la mélodie

Deuxième raison:

Hartker (fo 403), au verset Nolo multa fortitudine, transmet une variante inexplicable si l'on s'en tient à la version avec clivis DO-SI:

En effet, seule une virga est écrite et si on opte pour DO à "propoNAT", l'enchaînement de "CONtra" à l'unisson paraît bien hasardeux.

Il semble plus raisonnable que cette virga ait été chantée RE et non DO.

 

Troisième raison:

Les mss proches de Hartker écrivent volontiers RE-DO pour la clivis en contexte habituel. Citons Karlsruhe Aug LX, Karlsruhe St George, Utrecht 406, Klosterneuburg 1010, Lyon Musée des Tissus, Metz 83 et 461...ce qui fait beaucoup!

Any ideas?

You need to be a member of Musicologie Médiévale to add comments!

Join Musicologie Médiévale

Email me when people reply –

Replies

  • Euuuh, je veux parler de "DomiNUS", bien sûr!

    Autant pour moi.

  • This reply was deleted.
    • A "DOminus", en effet, plusieurs mss débutent le neume un ton plus bas, soit sur SI ( je cite de mémoire: Karlsruhe Auk LX, Metz 83 et 461, Lyon Musée des Tissus)Nlosterneuburg 1010 et Karlsruhe St. George ont DO.beneventains et aquitains ont le DO, mais ont la formule avec clivis DO-SI...

      Ricossa a dit :

      ça me paraît évident (avec conséquence rythmique : clinis «légère» = 1 temps).

      Personnellement je changerais aussi MAria. Et j'ai toujours été gêné par les débuts de versets avec des tractuli, non seulement en tetrardus authente, mais aussi en d'autres modes...

This reply was deleted.