Fragment du IXème siècle d'un "Liber antiphonarius missae et officii"

Posted by Dominique Gatté on February 7, 2015 at 7:29

 

Fragment du IXème siècle d'un "Liber antiphonarius missae et officii".

 

 

Stuttgart, Württembergische Landesbibliothek

Cod.bibl.fol.65
Fragment d'un "Liber antiphonarius missae et officii" du IXème siècle, contenu dans les folios de gardes supérieur et inférieur d'un "Evangelium secundum Marcum cum Glossa ordinaria" du XIIème siècle.

 

 

Folio de garde supérieur

 

 

 

Folio de garde inférieur

 

You need to be a member of Musicologie Médiévale to add comments!

Join Musicologie Médiévale

Email me when people reply –
Follow

Replies

  • Dominique Gatté February 9, 2015 7:14

    Merci beaucoup Daniel pour ce scanne /

    En effet il a bien été repéré par Bischoff.


    Daniel J. DiCenso a dit :

    9126779486?profile=original

    Fragment du IXème siècle d'un "Liber antiphonarius missae et officii"
      Fragment du IXème siècle d'un Liber antiphonarius missae et officii .     Stuttgart, Württembergische Landesbibliothek Cod.bibl.fol.65 Fragment d'…
  • Daniel J. DiCenso February 9, 2015 4:11

    9126779486?profile=original

  • Père Jacques-Marie Guilmard February 9, 2015 3:17

    Bravo et merci. J'ai hâte de voir la notice de Bischoff.

  • Dominique Gatté February 8, 2015 5:54

    Merci Daniel !

    Cela ne m'étonne pas que Bischoff l'ai vu, il a vu beaucoup de choses...

    Mais je ne pense pas que ce fragment ait été étudié. 

    J'ai préparé une édition critique pour l'édition de ce fragment, les variantes textuelles y sont très intéressantes !

    Ce sera publié très prochainement... !

  • Daniel J. DiCenso February 8, 2015 5:13

    Of course, but I am traveling today.  Will have to wait until Monday.  Apologies.

  • Dominique Gatté February 8, 2015 4:54
    Daniel, pouvez-vous m'envoyer un scanne de la notice de Bischoff pour ce fragment ?
    Merci d'avance !
  • Daniel J. DiCenso February 8, 2015 4:29

    It is wonderful to see images of this online, but it is a known fragment.  See Bischoff, Katalog, III.

This reply was deleted.