Nous connaissons aujourd'hui l'emploi de l'embout de brunidèr, permettant de prolonger le bourdon des pihets des bohas de Gascogne.
Il semblerait que cette invention ne soit pas si récente ; dans un livre d'heures à l'usage de Maastricht, nous pouvons voir un singe avec une cornemuse sur la quelle nous voyons, attaché avec une ficelle, ce qui pourrait être une rallonge de "brunidèr".
British Library, Stowe MS 17, f. 35v.jpg
Replies
J'ai relevé 15 cornemuses dans ce manuscrit !
troubadour31 a dit :
Tout à fait!
Et il n'y en a pas que deux. On en voit un certain nombre, si ce n'est toutes(?), sur le site de Jonh TOSE.
Par elles certaines sont assez nettement à hautbois, au sens organologique de perce conique appellant une anche double.
Mais il n'empêche que je suis assez fortement tenté de voir en la 35v une "chevrette", avec bourdon et chanteur cylindriques et anches simples. C'est en tout cas l'hypothèse que je retiens pour l'instant.
En effet, qui dit même manuscrit, ne dit pas forcément même type de cornemuse.
Nous sommes par exemple en droit de nous interroger sur la conicité de 18v ou de 115r.
Ne sont elles pas de simples roseaux, donc cylindriques, affublées d'un pavillon, à la manière de la Cornemuse Rose de Jérôme Bosch? Et là quid de l'anche.?
J'ai récemment vu un instrument à bouche malgache qui ressemble à cette configuration, technologiquement somme toute assez rudimentaire. Mais je ne parviens pas à en retrouver le site.
Mais il s'agit en fait du même manuscrit !
http://www.bl.uk/manuscripts/Viewer.aspx?ref=stowe_ms_17_fs001r
troubadour31 a dit :
Autant je suis d'accord sur la lecture "bouchon" pour l'illustration 44 Maastricht Book of Hours qui est une cornemuse à perce conique, autant je vois en celle-ci un membre de la famille des chevrettes, ie, cornemuse monoxyle à double perce cylindre et anche simple.
Euh c'est quoi l'idée? Je ne vois qu'une cornemuse avec un bourdon d'épaule!
Terrasa Xavier a dit :
autre idée possible...
Aurillac - BM - ms. 0002 1430 1450.jpg
Actually, Hungarian (and Slovakian,Serbian and a few more) bagpipes have a nearly identical (double) chanter as the boha. They invariably have a pick, usually of bone or horn, dangling from about mid-point of the back side of the chanter. In an illustration it would look much like it does in the above miniature.
Tout à fait !!!
troubadour31 a dit :
Robert Matta did a similar work with a more modern look:
http://www.cornemusesoccitanes.com/?page_id=27
Bohassa means big boha. Pronounce Boo ha saw.
Let's also notice the Ceccola Poliphonica is a keyed instrument, and that can be but a modern invention.
Having a working instrument is not much of a feat. As long as you have a working reed - which is but an oscillator / sound generator - and an air column, you can produce sound.
Just have a look at what Linsey Pollak is capable of with a piece of garden hose and a sax reed, another kind of single reed.
More difficult is tone holes location and diameters. As with any other wind instrument. :-)
It would be absolutely esential to involve PETER RABANSER into the discussion - he and WALTER RIZZO did reconstruct exactely this type of bagpipe (after an Italian model from the second half of the 15th century). The instruments do sound great - and they are working ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=-VzSLt1A3A4 (p.rabanser@gmx.net)
https://www.youtube.com/watch?v=rMKL4KuD-bg
http://www.sackpfeifenclub.org/index.php/forum/12-alte-beitraege/55...
Merci Troubardour31 !
troubadour31 a dit :
-
1
-
2
-
3
of 3 Next