L'antienne Ecce nomen Domini venit

Posted by Dominique Crochu on February 29, 2012 at 7:10

Lien vers cantusdatabase

Tableau comparatif:

Proposition de restitution:

 

Commentaire:

Notons l'absence de bémol à "VEnit" dans les manuscrits et la première note du torculus à "veNIT" qui n'est pas présente dans le témoin aquitain. Donc torculus "initio debilis" que l'antiphonale Monasticum de 2005 n'a pas souhaité signaler...

You need to be a member of Musicologie Médiévale to add comments!

Join Musicologie Médiévale

Email me when people reply –
Follow

Replies

  • Dominique Crochu March 1, 2012 5:52

    Peut-être....

    ....Köln 129....vous voulez parler de D_Kl_Theol_in_fol_0129?

    En fait il s'agit de Kassel. 129.

    Je pense qu'il est urgent que je mettre une notice facilement accessible des mss utilisés.

    Encore merci, Franco!

  • franco ackermans February 29, 2012 8:40

    I notice the same manuscripts avoiding the si naturale (which is certain here) on VE-nit as in the antiphon Dicite fili.
    Aug; Kn1101: Aa20; E611; Köln129
    That could be further evidence to notate a si naturale there as well.

This reply was deleted.