Merci Dominique Crochu, de relancer ce dossier, pour lequel je me souviens que Michel Huglo insistait sur ce répertoire en Deutérus (au lieu du IIA), et qui pour lui semblait une tradition indépendante, "gallicane"...
Il y aurait quelques autres exemples, également du côté de l'Office, même si les répertoires sont plus tardifs.
Je me permets deux remarques, qui me semblent essentielles pour l'orientation des recherches :
1. La diffusion (écrite - et de façon sous-jacente orale) s'effectue certes dans l'espace ET dans le temps : donc les "zones" (qu'il faudrait parfois qualifier avec des terminologies plus précises de l'histoire politique et ecclésiastique), sont mouvantes et présentent des différences, à cause des réseaux d'influences, réformes, circulation et échanges de sources ; il ne faut pas oublier cette DOUBLE dynamique
2. Ce serait un lourd fardeau de s'alléger de ce "compositeur", qui fausse complètement des phénomènes de traditions, très nobles, mais qui n'ont pas besoin de père unique ou de je ne sais quel mythique Grégoire. Les études ont trop souffert de ces conceptions inappropriées pour d'aussi anciens répertoires et un des derniers à l'avoir utilisé fut Daniel Saulnier dans les années 2000...
Je vous souhaite bon courage dans la poursuite de tels travaux et à bientôt de toutes façons !
Replies
Again an wonderfull piece of work Dominique. My congratulations.
Merci Dominique Crochu, de relancer ce dossier, pour lequel je me souviens que Michel Huglo insistait sur ce répertoire en Deutérus (au lieu du IIA), et qui pour lui semblait une tradition indépendante, "gallicane"...
Il y aurait quelques autres exemples, également du côté de l'Office, même si les répertoires sont plus tardifs.
Je me permets deux remarques, qui me semblent essentielles pour l'orientation des recherches :
1. La diffusion (écrite - et de façon sous-jacente orale) s'effectue certes dans l'espace ET dans le temps : donc les "zones" (qu'il faudrait parfois qualifier avec des terminologies plus précises de l'histoire politique et ecclésiastique), sont mouvantes et présentent des différences, à cause des réseaux d'influences, réformes, circulation et échanges de sources ; il ne faut pas oublier cette DOUBLE dynamique
2. Ce serait un lourd fardeau de s'alléger de ce "compositeur", qui fausse complètement des phénomènes de traditions, très nobles, mais qui n'ont pas besoin de père unique ou de je ne sais quel mythique Grégoire. Les études ont trop souffert de ces conceptions inappropriées pour d'aussi anciens répertoires et un des derniers à l'avoir utilisé fut Daniel Saulnier dans les années 2000...
Je vous souhaite bon courage dans la poursuite de tels travaux et à bientôt de toutes façons !
Franz Karl PRASSL said:
Merci, carisiimo Dominique.
Un Studio molto interessante.
Hai trascritto tutto il Graduale del 3. modo?
Cordialmente
Franz