Voici un article jumeau de celui sur la notation du chant messin, portant sur Laon 239. Il est paru dans les Mémoires 2009 de la Fédération des Sociétés d'Histoire et d'Archéologie de l'Aisne, quelques semaines après la mise en ligne du manuscrit lui-même. Je remercie à nouveau Christian Brassy.
http://articles.musiques-medievales.eu/demollierelaon239.pdf
Comments
Il y a aussi la dernière syllabe du déterminant possessif qui manque : « pedem tuum » mais le manuscrit est détérioré à cet endroit.
Pour les neumes qui « ne correspondent pas tout à fait », nous regardons à nouveau.
Merci, Christian-Jacques.
Après la suite mi-mi-fa / ré-sol évidente dans Laon, le manuscrit poursuit avec une virga.
Dans le même contexte, lorsqu'il écrit l'uncinus, les manuscrits diastématiques transcrivent la.
La virga seule indique-t-elle le si, sur lequel récitent ensuite les deux uncinus ?
Cette formule existe dans l'introït Repleatur avec le pes long sol-si.
Dans l'alléluia Veni Domine, seul le si est tenu : le sol disparaîtrait dans « In manibus ».
Autre possibilté : la virga indiquerait un do au-dessus des deux uncinus de récitation sur si.
Mais Laon n'écrirait-il pas dans ce cas un levare pour signaler la quarte ?
Que chanter ?
Cf. Floros, Universale Neumenkunde II, 257: “Die Annahme von Kopistenfehlern ist geradezu absurd” und “Abschließend wäre mithin zu konstatieren, dass Mocquereaus These über die –Verderbtheit- der Metzer Überlieferung hinfällig ist”.
Luca, auriez-vous quelques sources diastématiques supplémentaires sous le coude?